250080, PS 2st, Wintersemester 2012
Proseminar zur Einführung in die Mathematische Logik
Vortragender: | Jakob
Kellner |
Inhalt: |
Proseminar (PS) zur Vorlesung
Einführung in die Mathematische Logik
von Hans Adler |
Ort: | Seminarraum des
KGRC |
Zeit: |
Freitag 10:00-11:30 |
Erste Stunde: |
12. Oktober |
Aufwand: Das Proseminar hat 3 ECTS, es sollten sich also für den
durchschnittlichen ein Gesamtaufwand von 75 Stunden (zu je 60 minunte) ergeben.
1h wird für die Vorbesprechung gerechnet, das PS findet 11x statt, d.h. für
jedes Mal sollte ca 6.7h aufgewendet werden. Minus der LVA selbst also jedesmal
zusätzlich ca 5h.
Angaben:
Einheit 10 (25. Jänner)
Ich beziehe mich auf
Ziglers Skriptum.
Arbeiten Sie die Beweise folgender Punkte aus:
- 17.6
- 17.7
- 17.8 (wichtig für den 2. Unvollständigkeitssatz und für Tarski's undefinierbarkeit der Wahrheit)
Einheit 10 (18. Jänner)
- 10.1 Using one of the usual definitions of ``real numbers''
(e.g., Cauchy sequences, or Dedekid cuts), show that the size of
the real numbers is $2^{\aleph_0}$.
- 10.2 Show that $2^{\aleph_0}=\aleph_0^{\aleph_0}=(2^{\aleph_0})^{\aleph_0}$.
In particular, the set of integer sequences, the set of
reals and the set of sequences of reals all have the same size.
- 10.3 So in particular, ${\aleph_1}^{\aleph_0}= 2^{\aleph_0}$.
Show that ${\aleph_2}^{\aleph_0}=\max(\aleph_2, 2^{\aleph_0})$.
(Hint: ${\aleph_2}$ is a successor cardinal an thus regular.
So every function $f:{\aleph_0}\to {\aleph_2}$ is bounded.)
- 10.4 What does the same consideration give for ${\aleph_2}^{\aleph_0}$?
Or ${\aleph_2}^{\aleph_1}$?
- 10.5 (etwas schwieriger) neuer Kunen Ex I.13.38 und I.13.39.
Sei $\kappa\ge\omega$ Kardinalzahl und $\alpha$ eine Ordinalzahl.
Zeige: Wenn $\alpha=\bigcup_{n\lt m}X_n$ eine endliche Vereinigung von
Mengen $X_n$ mit Ordnungstyp (bzgl $\in$) $\lt \kappa^\omega$ (ordinalexponentiation), dann ist auch $\alpha\lt \kappa^\omega$. Aber für jedes $\alpha\lt\kappa^+$ gibt es Mengen $X_n$ vom Ordnungstyp $\kappa^n$ so dass die (unendliche)
Vereinigung $\bigcup_{n\in \omega}X_n$ gleich $\alpha$ ist.
Einheit 9 (11. Jänner)
- 9.1 Neuer Kunen Ex I.11.18:
Sei $\delta_0=0$, $\delta_{\alpha+1}=\aleph_{\delta_\alpha}$
und $\delta_\beta=\sup_{\alpha\lt\beta}(\alpha_\beta)$ für $\beta$ limes.
Zeige: Für limit ordinalzahlen $\beta$ und $\kappa:=\delta_\beta$ gilt:
$\aleph_\kappa=\kappa$.
- 9.2 Zornsches Lemma:
Beweisen Sie das Zornsche Lemma (entweder aus dem Wohlordnungssatz oder aus dem Auswahlaxiom).
- 9.3. Beweisen Sie in ZFC (zB mithilfe des Zornschen Lemmas):
- Jeder Vektorraum hat eine Basis.
- (Krull) Jeder Ring mit Einselement hat ein maximales (nichttriviales) Ideal.
- Die Vereinigung von abzählbar vielen endlichen Mengen ist abzählbar.
- (Tychonoff) Das Produkt kompakter topologischer Räume ist kompakt.
1 und 4 sind übrigens äquivalent zu AC; 3 zu einer schwachen Form von AC (bei 2 weiss ich es nicht, aber es ist sicher bekannt).
Einheit 8 (14. Dezember)
Blatt 8, Version 2012-12-10.
Einheit 7 (7. Dezember)
(from new Kunen:)
- Ex I.7.12: Show in BST$^-$: If $A$, $B$ are finite,
then so are $A\cup B$, $A\times B$ and $\mathcal P(A)$ exists and
is finite.
- Show that $\beta\lt\gamma$ implies $\alpha+\beta\lt\alpha+\gamma$
and $\beta+\alpha\leq \gamma+\alpha$. Show that the $\leq$
cannot be replaced by $\lt$.
- (Part of Lem I.7.14) Let $X$ be a nonempty set
or ordinals. Then $\bigcap X$ is the minimum and $\bigcup X$
the supremum of $X$.
- Ordinal exponmentiation: (see p58)
Define $\alpha^0=1$, $\alpha^{S(\beta)}=\alpha^\beta\cdot \alpha$
and $\alpha^\gamma=\sup_{\beta\lt \gamma}(\alpha^\beta)$
for $\gamma$ limit.
Show (Ex 1.9.55):
$\alpha^\beta$ is the order type of the following order $A,\lt$:
$A=\{f:\beta\to\alpha:\, f(\gamma)=0$ for all but finitely many $\gamma\}$,
and $f\lt g$ iff $f(\zeta)\lt g(\zeta)$ where $\zeta$ is maximal with $f(\zeta)\neq g(\zeta)$.
- Ex I.9.54 (Cantor normal form) Every $\alpha \gt 0$ can be uniquely expressed as $\alpha=\omega^{\beta_1}\cdot n_1+\cdots+\omega^{\beta_k}\cdot n_k$
where $k,n_1,\dots,n_k\in\omega\setminus \{0\}$ and $\alpha\ge\beta_1\ge \beta_k$. (If $\alpha=\beta_1$, then $\alpha=\omega^\alpha$ and $k=n_1 =1$.)
Einheit 6 (30. November)
Blatt 6, Version 2012-11-25 17:14.
Einheit 5 (23. November)
Blatt 5, Version 2012-11-17 15:00.
Einheit 4 (16. November)
Blatt 4, Version 2012-11-10 23:18
Einheit 3 (9. November)
Blatt 3, Version 2012-10-31 19:34
Einheit 2 (19. Oktober)
Blatt 2, Version 2012-10-12 23:59
Einheit 1 (12. Oktober)
Blatt 1, Version 2012-10-13 (mit ein paar Korrekturen)