Verständnis ist wichtig. Konzepte sind wichtig. Details sind weniger
wichtig. Namen sind gar nicht wichtig. (Wenn Sie sich nicht
merken können, welches die konjunktive und welches die disjunktive
Normalform ist, ist mir das egal. Wenn Sie Resolution auf die DNF anwenden wollen -- egal
unter welchem Namen -- ist das falsch.)
Das wichtigste Thema der Vorlesung (meiner Meinung nach)
war der Vollständigkeitssatz. Das wichtigste in der Vorlesung vorgestellte
Konzept ist die "Erfüllungsrelation" ("das Modell M erfüllt die Formel phi",
oder "die Formel phi gilt im Modell M [unter der Belegung b]")
Wenn Sie zum Beispiel
die Frage
Finden Sie ein Modell, in dem die Formel
"für alle x,y: R(x,y) oder R(y,x)"
gilt,
nicht ohne Zögern beantworten können, dann sollten Sie Ihren
Prüfungsantritt noch ein bisschen verschieben.
Gelegentlich frage ich nach einfachen formalen Beweisen. Öfter aber
möchte ich nur das Axiom oder die Regel sehen, die an entscheidender
Stelle im Beweis eingesetzt wird. (Hinweis: Meistens ein Substitutionsaxiom,
oder die Einführung des Existenzquantors.) Ebenso interessiert mich bei
einem Resolutionsbeweis vor allem, welche Substitution verwendet wird.
Öfters bitte ich Sie, ein ZFC-Axiom formell anzuschreiben und informell
zu erklären; gerne frage ich dann auch, ob dieses Axiom in den natürlichen Zahlen (oder einer anderen von mir vorgegebenen Struktur) erfüllt ist.